貓空纜車去年因為颱風豪雨沖刷，導致T16號塔柱遭嚴重掏空，台北市政府經過了四個月的地質調查及規劃，台北市長郝龍斌宣布，貓纜第十六號塔柱已經確定要遷移，而遷移地點距離T16三十公尺處，另外北市府貓纜政風調查報告也出爐，北市府已經將當初施工、驗收有疏失的官員等11人，移送監察院調查，台北市長郝龍斌強調，調查顯示沒有牽涉貪瀆，但是他要為行政疏失，鞠躬向市民道歉。

(林麗玉報導)

貓空纜車去年9月、10月連續遭到辛樂克及薔蜜颱風豪雨沖刷影響，第十六號塔柱遭嚴重掏空，台北市長郝龍斌表示，經過了四個月的地質調查，已經確定要遷移第十六號一根塔柱，而對於市府當初在施工及驗收過程有沒有疏失，政風處調查報告也出來，郝龍斌市長表示，市府相關人員的確行事草率，有行政疏失，但調查並沒有人員涉及貪瀆，而對於市長本人需不需要負行政責任，台北市長郝龍斌，表示他身為市長必須概括承受，他個人也要負完全責任，也鞠躬向全體市民道歉。

至於前市長馬英九該不該負行政責任，郝龍斌市長表示，市府任何一個疏失，市長都有責任，而馬前市長該不該負責，他無法回答。台北市長郝龍斌表示，這次北市政風調查結果，北市府貓纜規劃流於草率，施工及驗收有

疏失，已經將當初負責規劃的交通局副局長林麗玉等六人，還有負責施工及驗收的新工處總工程司林慶釩等五人，移送監察院，至於負監造的台灣世曦及施工的春原營造，移送台北地檢署。

前總統陳水扁子媳陳致中、黃睿靚前天出庭應訊時公開向大眾道歉並認罪，在開庭前，十九日陳致中夫婦接受電視台專訪，談到官司和女兒時，黃睿靚心裡滿是不捨與心疼，她說「無法想像，和陳致中雙雙入獄，女兒該怎麼成長？」同意認罪協商，女兒是關鍵因素。

律師葉大慧透露，兩夫妻已決定在農曆春節過後搬出寶徠豪宅至高雄市定居，自力更生，以自己的鋼琴、法律及外文等專業賺錢謀生。至於吳淑珍也會一起搬去嗎？葉大慧低調表示有可能，但他不確定。

黃睿靚昨晚坦言，從認罪協商、提出、決定到開庭，她一直很擔心對公婆的案情有影響，這段期間沒有一天是睡好的，這與從小父母告訴她「不可違背長輩」的教育是相反的。但陳致中告訴她，「自己的爸爸一定會體諒」，婆婆吳淑珍也跟她說，如果她不這麼做，「自己一輩子都不會心安理得」，今天她將前往探視公公陳水扁，親自向扁說明。

黃睿靚表示，她女兒才剛滿兩歲，陳水扁的政治原罪到她與陳致中是第二代，到她女兒則是第三代，「如果這樣子永無止盡的下去，真的是滿令人堪慮的。」她也提到，如果她與陳致中都雙雙入獄的話，「女兒未來的成長，我沒辦法想像。」

「我是真的很擔心！」談起愛女，黃睿靚的淚水在眼眶打轉，害怕自己和陳致中一旦失去自由，女兒也同時失去溫暖，陳致中則在一旁露出既關愛又些許落寞的眼神。

黃睿靚也坦言，只要女兒在她身邊，她一看到鏡頭，就會有「母親的本能」，她會第一個想到，「我不要我的女兒在鏡頭前這樣，」而她當初在選擇嫁給陳致中時，就有想到這部分是她一定要承受的。

黃睿靚認為，扁已經卸任，他們也應是漸漸遠離鎂光燈的時候，所以她女兒也不應該再被牽扯進來，但目前扁家處境非常艱難，大家內心都很煎熬，「我覺得我們家好像正面臨一個分崩離析、家破人亡命運的感覺。」對於致靚認罪一事，特偵組透露，扁家洗錢案仍在偵辦中，陳致中認罪協商只是全案的一部分，全案未全部偵結尚無法認罪協商。特偵組說，短時間內可能不會進行此事。

據指，吳景茂去年十一月撤銷羈押獲交保後，就北上找了律師葉大慧，葉幫吳景茂夫婦遞狀向特偵組請求認罪協商。特偵組遂在去年十二月初，傳喚吳景茂夫婦。陳致中夫婦認為舅舅的認罪方式不錯，在去年十二月底找上葉大慧深談五次，回家和母親吳淑珍溝通之後，決定用認罪協商，爭取緩刑或是減輕其刑。

南迴搞軌殺人案二審判處被告李泰安有期徒刑十八年，最高法院廿二日將原判決撤銷，發回高雄高分院更審。最高法院發回理由指出，被告上訴質疑共犯黃福來的測謊鑑定證據有問題，原判決未進一步說明，有關陳氏紅琛死因之判斷，也應再加調查確認。

李泰安與已自殺身亡的弟弟李雙全，九十四年六月到九十五年三月間，三次破壞南迴鐵路鐵軌，再伺機對李雙全之妻陳氏紅琛注射毒液，企圖詐領事前為陳氏紅琛投保的六千六百萬元保險理賠。

共犯測謊鑑定證據 應再調查

九十五年三月十七日最後一次搞軌案發生後，造成陳氏紅琛大量內出血而死亡，一審法官認定陳氏非死於火車翻覆撞傷，而是不明毒物溶血死亡，判處李泰安無期徒刑。

二審法官也認定陳氏是遭李雙全在枋寮醫院加護病房施打不詳毒物，導致肺部大量出血而死亡，認定李泰安是「附從」，並非「首謀」，改判處有期徒刑十八年。

最高法院發回理由指出，李泰安搞軌致火車傾覆，高院係依刑法一八四條第一項、第二項之妨害火車行駛安全致傾覆罪做為判決，但應依同法一八三條第一項傾覆破壞現有人所在交通工具罪處斷較為妥適，高院判決適用法則，均非妥適。

其次，李泰安上訴指共犯汙點證人黃福來的測謊鑑定不符合形式上之基本程式要件，二審法官未進一步審酌說明，直接認定有證據能力，採為不利李泰安判斷之依據，理由並不完整。

最重要的是，陳氏紅琛的死因尚未達到令人不致有所懷疑，得確信其為真實的程度，有再加調查、審認之必要。

陳氏死因 未達不致令人懷疑

特別是枋寮醫院醫師蘇宜輝證稱，陳氏於事故發生後身體外觀均無外傷，初抵枋寮醫院時檢查結果均正常，與解剖報告所載，在其頭部及內臟造成多處挫傷，並不全然相符，陳氏死因之判斷，自應再加辨明。

另外，陳氏體內血液疑含有毒物，經送台大醫院、成大醫院、三總及台北榮總鑑定，並未明確肯定陳氏體內具有「使人血液凝固功能發生障礙之不詳毒液」，且四家醫學中心均建議利用血液及毒物檢驗，參考解剖報告來判定死因，陳氏紅琛死因的判斷，事關醫學專門知識，自應再加調查、審認。